« 无题2 | (回到Blog入口) | 大事件!!! »

杜丽

我可能是和luke差不多时候看了杜丽的《我是哪一种吸血鬼》,之前只偶尔在书城看过她几篇专栏,印象还可以。本来有些许感想而懒得提笔,luke这么一写,倒勾起我也想说说的欲望了。

Luke的抱怨并非没有道理,这书并不太有趣味,翻过就算。不过,这本书不是“有点日记式”,根据作者的后记,这本来就是一个日记本---虽然可能是公开的那种。杜丽的其他书我没有看过,我猜可能是因为反差较大而让luke如此失望,不过有些东西还真难说。说白了吧,其实在我看来,这是一本八卦书,写的随意甚至流水帐,却在细节中透露出作者的心态。是一种什么心态呢?杜丽本人已经给了一个极好的解释:吸血鬼。这个书名乍看上去和书里的内容和絮叨实在不相符,但,是真的,这就是杜丽(至少是这一阶段)的自画像。我倒确实认为,这个书里的杜丽“避免了矫情、做作、自鸣得意的趣味”。与其说自鸣得意,不如说是…某种不能大声喊出来的无奈吧。

写这本书的时候,杜丽好象景遇不大好,环境不很妙。离婚?然后独居在北京没有暖气的房子里。虽然杜丽没怎么抱怨,文字多半有些清淡,但是显然---她不快乐。她是这么强调要看喜剧片,反而让人感到清冷。

表面上,我把杜丽定义为类似于张爱笔下的姑姑那样的轻性知识分子。有机智和清明的地方,虽然好象不深刻。但在这本书里,杜丽根本是反深刻的。她非常强调和看重她的邻居---“真正的社会底层”赵满和她儿子的生活,反而对知识分子气质的赵满丈夫不那么欣赏。实际上,处处欣赏赵满的处世和教育儿子的态度,恰恰是因为她和赵满完全是两类人,她完全是隔着距离叫好---正因为隔着距离,与自己相反,才能看清或看重对方的好。而这样的“叫好”与其说矫情,不如因为自己无法做到,只能俯视的欣赏,同时又混杂着无奈的情绪罢了。

这种无奈,抛开个人的感情因素不说,是缘自于杜丽对自己这个知识分子文化人身份的不满和无法跳脱。或者说,身份对她而言,是件说不清道不明的事,所以她会说“我的艺术口味是比小资要市民,经市民要时尚,比时尚要另类,比另类要主流,哪哪都不靠”。既不可能变成彻头彻尾的市民,又不安心做个“小资产阶级知识分子”,为啥不安心?

因为不快乐,因为知道自己是异类,无论怎么赞美赵满,她都不可能有赵满那样相对单纯的生活,明知其不可能而无奈。因为自己无法见光,是一个自认“可以过世俗生活”而不幸被命运大神变成异类(“永远被隔在世俗幸福门外”)的吸血鬼。

Luke推荐给K,K又推荐给我的文章:谁比谁活得更长

评论 (11)

如此截然不同的评语。也算是男女思维不同之一例明证么?

在这样的时刻,看到“杜丽”的名字,我还以为是射击的那位山东姑娘呢。
见笑,唉,最近些年我实在太不求上进,对中国现代文学一无所知。

看了《谁比谁活得更长》,杜丽整整比我早10年上大学。那个年代的北大,对文学青年来说应该是很幸福的,不过我觉得杜没彻底写出那种味道,浮泛了。
她算是那种很能读书考试的人吧,但在大学里,才能看出一个人真正的天分。她天分还是不够的。

still:

同意宁波的评价,杜丽为什么就必须要深刻呢?好象深刻与否,还是读者自己在一厢情愿吧。

宁波:

我就是觉得,拿第一的杜丽和成绩不好的三毛其实一样,都太敏感,太不中庸了:(。人是社会的动物,诚如黄裳所言,感情还是粗一点的好。

luke:

来过。

“好象深刻与否,还是读者自己在一厢情愿吧。”这个不是深刻与否的问题,而是写得好不好的问题,除了读者还有谁有发言权?宁波所谓“她不快乐”解毒破有道理,说白了,就是一个知识分子啦。以前的规则就是知识分子立言嘛,现在大家都在立言,她就机穷了。我觉得老孙买的她的第一本书还可以看,但是后来就算了。我是读者,我就觉得她写得不好,很不好。

宁波:

是,老孙的看法我从没想否认的。我只不过想从另一个角度去解读一下罢了。作品本身好就是好不好确实是不好,这本书我也没有觉得它如何如何。

luke:

刚好读到法国批评家圣伯夫的看法:男性的是武断派,侧重批判;女性的是印象派,侧向欣赏。

看来很有道理。

alice:

看了头几篇,简直不能置信是杜丽呢--和满街的小资女作家有多少区别了? 如果没有看过时代的她, 那么吸血鬼也算一本过得去的杂文集.可是看过那个充满灵气和思考的她,再看这个就很难过了.

还是觉得有点难以相信--以前那个她几乎毫无痕迹了.

yt:

我觉得杜丽最好的一篇文章应该算是《有一种颜色叫铭黄》

发表一个评论

关于

此页面包含了发表于2004年08月17日 下午12时08分的 Blog 上的单篇日记。

此 Blog 的前一篇日记是 无题2

此 Blog 的后一篇日记是 大事件!!!

更多信息可在 主索引 页和 归档 页看到。

Powered by
Movable Type 3.33