日出之前

最近有朋友在天涯狂批陈晓明（陈的原文在此也有转载），因为陈写的是捧张艺谋《十面埋伏》的“雄文”，我也没有太注意。电影无疑是烂片。后来事情愈演愈烈，我把《读书》拿出来翻了下，发现写的蛮不错。其实他在写“这是张艺谋真正的或者说正式地向好莱坞皈依的作品，他不再需要中国标识，不再专注于历史和文化的内涵”和“张艺谋解脱了，从东方主义解脱又更深地回到东方主义，从神话式的东方主义转向了童话式的东方主义”时，已经表明了他的态度。文章首先可看性先就强，哪象某些人说的那么不入眼。至于他的吹捧张，看来看去都有“别有用心”的嫌疑。后来再看了精彩的骂贴，更加肯定陈不过是通篇反话。

N推荐的“不要说得”的回骂是有点刻薄了，但很在理---不过话说到最后，也是有点得理不饶人了。当然，朋友那么写是有欠考虑，有欠慎重。也不大爱看别人捧她为才女，我一向以为，说人才女是骂人的话。也许有些批评的声音未尝不是件好事。何况那个贴里充斥了为犯错者说话的声音。众口一辞地大骂自己没看懂的东西，毕竟是有点无聊了。

又看了一遍陈的文章，一路笑着看完。某人说的对“文章以《十面埋伏》为标本，用精致的理论话语演练了大众审美文化的趋向”。更搞笑的是，这么搞笑的文章居然是刊在《读书》上的。对比一下从前《读书》上写小裁缝的影评和谈云门的，是不是象小云说的，换了编辑的缘故。但那个编辑手记形容词太多了也。