« 我为什么喜欢长短笛 | (回到Blog入口) | 满世界都是猖狂的特务 »

再说千里送京娘

《风云会.千里送京娘》是北昆的一出精品戏,可惜现在很少演了。我最初看录像时,已对此戏的情节印象深刻,后来又连着看了两遍。三遍都是侯少奎,但其中一部是音配像,侯永奎先生的原唱。我是看到音配像才豁然发现,还是父亲的声音豪迈、苍劲,少奎先生也有英雄气,但声音高而尖利,音域相对较窄,嫌毒辣了些,境界上毕竟不如父亲了。至于京娘,董萍那个乱弹琴,她本来演红娘也不算好,演小美女更离谱,显见得象在勾引赵匡胤而未遂。音配像是史红梅配李淑君,史红梅虽然漂亮,但脸上还有婴儿肥,简直是个没开化的小女孩,毫无女人味,身段表情也都欠奉。还有是李淑君“大姐”亲自上阵,和侯少奎合演的版本。本来按说很好,但碟的效果比较差,后来看音配像,才真正感到李的过人之处,她的嗓音不是一般的甜美和有个性。表演上当然也以她为绝好。我本来只能自己推测揣想京娘的气质性情,看了她的就发现,和我想象不完全一致,却是极好的。《送京》在我看来是绝美的作品,京娘在个性解放方面,和杜丽娘有一点相似之处。我不清楚北昆在排练出这出戏时,有多少是创新,多少是根据传统的构思,也许看了同名的潮剧会有启发。但无疑这戏是侯永奎先生的杰作,少奎先生之后,还能有接班人否?另外,同样有趣的还有民间对赵匡胤的定位,昆曲里还有一出《访普》,是歌颂君臣一心,为国为民的大好事迹。据说赵不好女色,没有沾染脏唐臭汉那些乱七八糟的事情,所以很伟大!女人真是祸水啊,难怪武松们要杀红了眼。

从《千里送京娘》看中国式审美

北昆的《千里送京娘》是出绝妙的精品,可惜近年不大演出了,南方的观众更是无缘得见。《送京》以反才子佳人的情调写英雄美人的故事,结局出乎意料,却又在情理之中。其中对宋太祖赵匡胤那种英雄膜拜的心理,很有些值得玩味。

赵匡胤早年爱打抱不平,犯了命案,逃跑路上遇到被强徒劫持的女子赵京娘,救她脱离火坑,并千里护送她回到故乡。京娘敬佩赵匡胤的英雄胆略,对他表示了爱慕之情。 赵却因为胸怀大业没有回应,坚守兄妹之礼。这个传奇故事早就成为一段佳话,和关公大老爷的《千里单骑》一样名扬千里,后来更出现了一个名为京娘湖的旅游景点。各地戏曲或电影的改编则不消说了。

赵匡胤之所以伟大,是在他那种俨然以国事为重的气度。后人有诗云:不恋私情不畏强,独行千里送京娘。汉唐吕武纷多事,谁及英雄赵大郎。不过这种对禁欲主义的鼓吹,很难不让人想起《水浒》里那些杀气腾腾的好汉。昆曲《送京》里,赵匡胤和京娘的关系则要微妙得多。赵之为人,远不象传奇故事里那么暴躁粗蛮。京娘也没有那种小女人的畏缩羞惭。所以才出现京娘一路象祝英台那样试探对方,赵也终于心领神会的反应“娇莺鸿鹄紧相从。此情此景添惶恐”,难怪京娘会说“莫道他无情却有情”。这种有别于才子佳人的儿女情意,另有一种动人之处。

这戏本已失传,现有版本来自北昆的成功改编,原戏里赵对京娘究竟有没有动情已不可考了。但今天的观众未必清楚的是,这个故事其实分阳送和阴送两部分。京娘的父亲“脑子装满封建礼教”,怀疑他们在路上走了这么久时间,恐有私情,提出让他们成婚的建议。同样以此封建礼教为做人真谛的赵大郎不堪受辱,大怒而去。京娘于是“羞愤自杀”,鬼魂却追随到他身边,痛诉衷情,回送他一程又一程。阴送现在已失传于昆曲舞台,不能不说是很可惜的。

委屈或无奈似乎是戏台上女人的宿命。李慧娘不过赞了一声裴公子,便惨遭贾似道斩杀。京娘和她都不是什么“淫妇”,但终究错在有些不够清白。还是最佳妇女代表王宝钏体面尊严,苦守寒窑十八年,终于眉开眼笑地等来了荣归故里的丈夫。薛平贵对王虽然不甚体谅,依旧被写成一个好人。张爱玲曾说,京戏的可爱就在这种浑朴含蓄处。旧戏写完了阳送写阴送,京娘不死不足以表明感情的无奈,赵匡胤却终归是柳下惠与英雄汉的综合体,也是出于这种浑朴含蓄的作风。说穿了,所谓含蓄,无非是中国人好装糊涂,凡事都不愿深究的特点。戏曲里那种“狭小整洁的道德系统”,放在舞台上观赏是有趣的,现实生活中却未必。

我曾经听到过这样一种说法:赵匡胤是个顶天立地的英雄汉,京娘一厢情愿地爱,一厢情愿地死,干他什么事体?《送京》写情动人,但对赵的英雄身份,我们实在不必象古人那样认真。这个从古流传下来的传说,最初的目的,也不过是替不好女色、顶天立地的宋太祖歌功颂德,成就一段英雄佳话。现在影视里充斥的对于帝王的赞美突出,未尝不是出自类似的复古思路。至于京娘之死这样一个令人震撼的结局,因为在历史上司空见惯,反而遭到了惊人的漠视。京娘湖是京娘羞愤自尽的地方,今天成了人们纪念赵大郎的好去处。她的死不是对他千里护送的反讽,倒更象是为了突出他万世流芳的英雄气。这正是中国式礼教杀人不见血的地方。无论赵匡胤对京娘是真无情还是假有意,他都在无形中,变成了紧握这把杀人钢刀的“英雄好汉”。

《送京》最迷人的一段,是在京娘一路随着赵大郎翻山越水,不停试探他的那部分。这个载歌载舞、诗情画意的部分,充分展现了国人高度的审美趣味。至于阴送中隐含的问题,不论在传奇还是戏曲舞台上都已表现得相当含蓄。人世间的一切矛盾冲突或者人性的挣扎,在戏曲中即使浅露端倪,也都一笔带过。而这却是话剧大展身手,引人深思的地方。但话剧在中国扎根至今,始终没有取得戏曲那样的成就。这也许从某个侧面,说明了这种中国式“含蓄浑朴”的思维方式的根深蒂固。

评论 (2)

如杭:

昨天看了刚刚从网上下载的送京(侯少奎、董萍版),说实话:颇感失望。又看到北川薰在幽兰雅韵论坛上转载的这篇文章,不禁佩服宁波的眼力和笔锋,真可谓切中要害,入木三分。
正是(篡改两句唐诗):心中有感说不得,宁波点评在前头。建议宁波把戏评贴到昆曲论坛上去。

宁波:

谢谢如杭,你过奖了啦.昆曲论坛好象不太贴专门的文章吧,我想还是算了.

发表一个评论

关于

此页面包含了发表于2005年12月24日 下午12时24分的 Blog 上的单篇日记。

此 Blog 的前一篇日记是 我为什么喜欢长短笛

此 Blog 的后一篇日记是 满世界都是猖狂的特务

更多信息可在 主索引 页和 归档 页看到。

Powered by
Movable Type 3.33