1.不能说导演出发点是不好的，但这就是一关在家里生造出来的剧本。
2.剧情分别让人想起了春桃、秋菊（或者二嫫）、老井，但没看出王更高明，至于末尾一段男女撕打还特卧虎藏龙！
3.语言的问题。相信一般人都会对此有疑问（请看让人民群众好好说话）。而这个汉语对白又带出另一个问题：六、七十年代生人所拍国产电影多数有做作的文艺腔，王全安更是其中的佼佼者。从令人忍无可忍的小资片月蚀到比较草根的图雅（惊蛰我只看了一点），不变的是做作。
4.片中人物很多时候都是概念先行的产物，沦为导演的道具和符号。巴特尔一忧伤就吹笛子。但最令人反感的是王把图雅的两个孩子道具化的表现，那女孩似乎是个白痴，男孩除了剧情需要让他说话，就是传递导演的心声——在卡车上高喊同志们好实在太让人寒了。
5.有没有可取之处？有朋友说它比电视电影强那么一点点，我看差不多。影片中的阿拉善那个地理环境和风貌可以看看。但电影真让你感受了“行将消失的一种文化与生活方式”？跟《小黄狗的窝》和《绿草地》相比，导演的感受和表达力显然都更有问题。
评论 (13)
你很好胜啊。
由 odu | 2007年04月23日 下午05时12分
发表于 2007年04月23日 17:12
我只看过《乒乓》。很少看国产电影啊。
由 odu | 2007年04月23日 下午05时30分
发表于 2007年04月23日 17:30
我们在美学观念上有大的差别呢。
由 odu | 2007年04月23日 下午06时05分
发表于 2007年04月23日 18:05
还好吧：）
由 宁波 | 2007年04月23日 下午06时12分
发表于 2007年04月23日 18:12
有些技术上的问题还没有想明白啊。
由 odu | 2007年04月23日 下午06时39分
发表于 2007年04月23日 18:39
做作的文艺腔......是指舞台感么？老一辈的人确实喜欢在演戏的时候让人看得出自己是在演戏:D
由 mach | 2007年04月23日 傍晚08时56分
发表于 2007年04月23日 20:56
不是。这部对白很假，人物立不住。
由 宁波 | 2007年04月23日 晚上11时13分
发表于 2007年04月23日 23:13
……你是怎么看到的啊？
由 odu | 2007年04月24日 下午04时55分
发表于 2007年04月24日 16:55
怎么是这样？欲看未遂。
由 女范进 | 2007年04月25日 夜间01时56分
发表于 2007年04月25日 01:56
《乒乓》是不是绿草地？绿草地还好。
由 女范进 | 2007年04月25日 夜间01时57分
发表于 2007年04月25日 01:57
对，片名我没太写对，中文名确实是绿草地。
由 宁波 | 2007年04月25日 夜间02时35分
发表于 2007年04月25日 02:35
那么差啊！我觉得那个不丹喇嘛拍的《高原上的世界杯》比《绿草地》好看多了。
由 星探 | 2007年04月26日 下午02时38分
发表于 2007年04月26日 14:38
高原上的世界杯没看过。绿草地并不见得有多么好，但宁浩聪明，能拍到怎样就怎样，不矫情，不罗嗦。我个人认为这两年看过拍少数民族的电影王全安是最不靠谱的。
由 宁波 | 2007年04月26日 晚上09时42分
发表于 2007年04月26日 21:42