无意中发现天涯黄裳的粉丝们为他建了一个博，其中还有人详细的记录了拜访黄的“事迹”，比早前我在某报上看过的一篇真实感多多。读完庆幸自己不是那个编辑，要去受这样的罪——当然，从粉丝的角度看这是幸福的。可见我现在连黄的伪粉丝都不算了，虽然还是一名不够忠实的读者。
让我意外的是，关于梅兰芳或第三条道路引起的“公案”，居然到现在还没完没了。我在博上读到这篇《忆旧不难》，觉得这种前因后果提来提去，不写也罢。
最近在南方周末上看到的那篇《关于“梅郎”》倒是事出有因，尽管似乎也有炒冷饭的嫌疑。之后读到黄文中提到的《梅郎少小是歌郎》，果然才叫我吃了一惊——号称才子的人怎么写出这种肉麻的东西来了？太可怕（貌似他还搞了个学林点将录？题目已经很吓人）。难怪黄觉得时光倒流了，不过“上世纪的上海小报”上热中的题材，如今刊在南方周末上。“编者的苦心”，我倒不能十分的理解。
最近一次所买的黄书是两年前出的《清代版刻一隅》，原因说来有点微妙。我在当当查询这书的时候，很为其中的内容提要所吸引，说白了，最引起我注意的是其中某句：
“洪北江曾對藏書人加以品評，分為數等，而將赏鑑家與掠販家(也就是書賈)列為最下．北江是學者，自然看不起“玩物喪志”、以書籍當古董、摩挲赏玩的人物。 而《一隅》編寫的出發點恰正在此，正被洪亮吉說着了。”
这是黄裳自己作的前言吧？算算他快90高龄了？我想，喜欢黄裳文字的人，多少是有点玩物丧志的“潜质”的，没办法。我也觉得不够健康，但同时仍是喜欢他的聪明而不嗲不夹缠，尤其在一口气读完《插图的故事》之后。癖好太深固然不是好事，黄的文字，毕竟要比那种嗲来嗲去的才子文章读来坦荡，虽然那些嗲里也许自有它的意思在。据我的偏见，所谓才女也好名士也罢，往往是拿来骂人的话，黄裳把烂名士与小报记者并列，痛快。