《巫言》读了一点，不大喜欢。和《荒人》还是有些象，但有走火入魔的趋势。这是什么拼盘？新闻综合频道+综艺频道+艺术人文频道？物恋也是老话题。引发的联想是：别人当她是巫正常（我就这么想过），她也真当自己是巫吗？
没看完就说三道四，是有些不敬。也说不定看下去会推翻我的这些想法。不过更让人失望的是《下午茶话题》里那些专栏文章。都被台湾文青当旗手的人物了，写出来的文字这么...敷衍潦草，不知所云！朱天心的似乎也一样。当然你可以说，好作家未能当好的专栏作者（反之亦然），这话没错。可是，当散文来读，这些东西又算什么呢？不是说和张爱玲比吗，这一比高下立现。当然也可以说这些是应酬文字，当不得真，这种话拿来说业余作者是没问题的，用在她们身上就不大妥当了。
实在的，从散文才真能看出底蕴来。看看文革后的小说家有几个能写出象样散文的（想念汪曾祺啊）？小说写得不错的作者，很多就败在散文上，sigh。
评论 (13)
不会吧，张爱玲写得就不怎么样啊。
由 bonian | 2008年07月14日 上午09时44分
发表于 2008年07月14日 09:44
汪曾祺也就凑合看还行。
由 bonian | 2008年07月14日 上午09时45分
发表于 2008年07月14日 09:45
说实话，张啊、汪啊那类世情小品没什么价值。
由 bonian | 2008年07月14日 上午09时54分
发表于 2008年07月14日 09:54
你真有劲，继续跳。
由 宁波 | 2008年07月14日 上午10时56分
发表于 2008年07月14日 10:56
我觉得，台湾的作者里舒国治的散文还是挺有味道的。朱家姐妹也有自己的困境吧, 不论写什么，评论家都可以联系上卡尔维诺......
由 zoe | 2008年07月21日 夜间03时27分
发表于 2008年07月21日 03:27
是啊，舒的散文比好多人其实强，虽然我意见很多。
由 宁波 | 2008年07月21日 上午10时23分
发表于 2008年07月21日 10:23
甘多留言既。。。
说得挺好，建议读完好好写写。台湾现代作家，窃以为均文学腔，逊极。然朱氏姐妹，窃以为妹胜姊多矣。
“看看文革后的小说家有几个能写出象样散文的？”这话对极，但似又不对。盖因散文最讲个人性情趣味，现在的豢养动物们谈何性趣哉！又，象应作像，呵呵呵呵呵。
问好。
由 易大经 | 2008年07月22日 下午02时44分
发表于 2008年07月22日 14:44
谢谢提醒。
有道理，不过我讲基本功，你说的是更深一层了。另：贵博咋不开了嘛？
由 宁波 | 2008年07月23日 下午12时41分
发表于 2008年07月23日 12:41
现在时兴踢馆，吼吼吼～
由 易大经 | 2008年07月23日 下午03时27分
发表于 2008年07月23日 15:27
i'm reading it, almost done. it's not as great as i expected but some chapters are so good that i get jealous...
由 fuge | 2008年07月23日 下午04时39分
发表于 2008年07月23日 16:39
巫言起初读起来有点隔，这点以前也有。可能是语言上的问题，她总试图不让语言滑着这么下去，也许有意在设置障碍，可阻力过大，就会让人感觉你光在飞机跑道上跑了就是不飞也挺没劲，滑轮都磨出火了还是不飞。《荒》在这点上就好些，起码没这么较劲。
她那个“沉到最底”的意图是好的，以为能看清，其实还是浑的。
爱看她《炎都》，《带我去吧！月光》那个时期的东西
由 三千代 | 2008年07月29日 夜间12时22分
发表于 2008年07月29日 00:22
荒人我觉得还是很high的，带我去吧！月光印象中也好，不过长篇比较考功力。
我要努力，继续看完。。。
由 宁波 | 2008年07月29日 夜间01时00分
发表于 2008年07月29日 01:00
夏志清忆旧的文体就很不错了。说理也很好。
我还是喜欢学者们的文风。确切地说，对中国旧式的文风都不感兴趣。
什么“滑”之类的，貌似是乔纳森喜欢的字眼。不够精确。
由 bonian | 2008年08月04日 下午01时32分
发表于 2008年08月04日 13:32