亲密关系国内翻译成母女情深 。80年代的老片，比革命之路完整。革命之路的好在于作者显然明了婚姻的普遍困境，当然也可以说是中年危机。那电影里的每一对夫妻都无力突破这困境。问题是，在没完没了的争吵或互相伤害后还剩下什么，还有些什么，还能如何？电影的处理是最暴烈的那种：女的堕胎而死了。男的大概一辈子无法释然。
但我总觉得那电影在两人争吵之后就不完整了，它只演绎了真实生活的一半。布朗夫人（时时刻刻）可以选择自杀也可以不，但不论自杀与否，生活都没有那么简单。爱波死前那个早晨两人的对白在我看来实在太...敷衍了事，太模式化了。
亲密关系是另一种人生。艾玛有个控制欲超强又较神经质的妈，有个小男生丈夫和两个儿子一个女儿。她和丈夫度过几年美满小家庭生活后，随着小孩一个个来到人世，全职妈妈生活压力越来越大，和丈夫越来越隔膜。她疑心他不忠，于是和其他男人上床来报复他。后来发现他真和别的女人调情，怒不可遏跑回妈妈家。再后来发现自己身患绝症，和丈夫言归于好，并托孤于妈妈。
很多人感动于电影里的母女情，电影里的艾玛（shadowlands的女主角，我发现她演过好几个坚强的绝症患者！）也很坚强。不过看来看去，我都觉得艾玛就这样死，未免让人心有不甘。
我认为把电影翻译成母女情深着实是个误会。电影的重心在艾玛身上，而要看艾玛这个人，得从她对丈夫的态度去看，而不是她和她母亲。我替艾玛遗憾，殊不知也许这就是她想要、她认可，或许是编导“赞美”的五味杂陈的人生。也许因为她妈其实并不强大，她从小就看上去早熟而独立。和丈夫感情出了问题她怒气冲天，丈夫疲倦得不爱搭理她（是不是中年男人的通病？），他们吵吵吵，搞得大儿子对她敌意深重。她又会吼小孩，脾气坏起来坏得没法说，当然这也是中妇普遍的闹腾方式。但电影里她还是那样美，被拍得那样可爱。她凭着本能行事，怒气找不到出口就和他人上床，当然这一段结束了。她没想过分手因为he's so cute。
这话一出，我才明白原来艾玛自己也是个小孩，也爱cute，MS成熟而已。电影里的男男女女们都是小孩，她妈妈也是，妈妈的情人太空人（总想逃避深切交往）也是。包括后来母女之间亲密的相处，也象女学生的友情一样甜美，清浅。有人评论这电影，说“一个人所能享受到的快乐，与她/他愿意承受的痛苦成正比。所以。所以，说不上Emma嫁错人——她年轻时幸福甜蜜着，丈夫赶着去上班两个人都要先温存一番。说不上Rola呆在安全堡垒的选择是正确的——尽管她踏出来后，和女儿一样遭遇了乱七八糟的痛楚——但是，她也获得了之前枯燥乏味生活所没有的激情和温柔”。这话说的好，但我觉得是说对了一半。
人性各有不同，行事方式态度就不同。激烈折段是一种，回避或选择性失忆是一种，原地踏步踏又是一种。艾玛真的面对且细细品尝过痛苦的滋味吗？所以她有回转余地，可以在彼此不忠（起因当然不是这个，而是对婚姻的疲乏和厌倦）后轻松自然重归于好。问题不在于你有多爱对方，而在你该如何对待他/她。从这个角度讲，革命之路虽然话只说了一半，倒是更诚恳和深入些。
该来的终究要来。
评论 (6)
的确艾玛是故事的中心。这电影看得人十分难过，好也罢，赖也罢，日子热热闹闹的，怎么轰的一声就没了？艾玛病床上回光返照的时候，看着在椅子上打盹儿的丈夫，没有出声，然后就去了。出声了又能怎么样呢？反正，是谁也指望不上，还得一个人面对死亡。
电影很少给我这么虚无的观后感。
由 helenClaire | 2009年04月16日 晚上10时43分
发表于 2009年04月16日 22:43
是啊这电影本来拍得热闹温情，忽然就死了，我不清楚为什么会这么编，但也没觉得不自然。
死亡容易让人产生虚无感，但这电影本身并不虚无。
由 宁波 | 2009年04月17日 下午03时33分
发表于 2009年04月17日 15:33
Terms of Endearment是根据作家Larry McMurtry的小说改编的，我猜电影将情节线压缩了，所以最后的转折显得有些突兀。
我觉得这片影片不同的人会看出不同的东西来，重要的是反省你为什么会看出你看出的那些东西。
由 乔纳森 | 2009年04月20日 下午01时51分
发表于 2009年04月20日 13:51
你看了电影没？看出啥了？也许电影和小说不太一样。
由 宁波 | 2009年04月21日 下午03时51分
发表于 2009年04月21日 15:51
呵呵，我跟你一样只看过电影，没读过小说。但我知道小说有416页，通常说来，这么长的小说，改编成电影，总要失去点什么。
这部影片可以引申的地方很多，中年人容易看到婚外恋、与父母一辈的冲突、儿女教养这部分内容，老年人则可以看到对性的向往与疑惧、稳固的男女关系与异常的男女关系的拉锯、对子女欲拒还迎的矛盾。我奇怪你没有讲到艾玛与她的闺密的关系，这又是一条线索。
但总体来说，影片要讲的不是这些，至少不是上述这些的简单相加。如果非要生硬地总结出什么道德教训的话，那么，应该是：Life just goes on。
在这部影片中，你可以强烈地感受到时间的推进、生命的流逝，不管这种推进和流逝对你来说意味着什么（也许是好的——你有了丈夫、有了孩子、跟上一辈人和解了，也许是坏的——婚姻中的疲态显现了、生命力不足了、疾病的恐怖），它们就是那样发生着。如果说影片里有某种虚无感、某种宿命论的影子，原因就在于此。
你强调了艾玛懵懂的一面，这个我同意，人嘛，在自己的生命里头，谁不是摸着石头过河？不过，我更看重另一面，就是和解与妥协的一面。艾玛一步步地与母亲和解了，与丈夫和解了，与儿子和解了。这一妥协的过程就是人生了。不管认为这种妥协是无奈还是进步，你最终发现自己就走在这样一条路上。换句话说，你的心气儿降低了。从一个角度看，这是可悲的；换一个角度，它又可能是人生之智慧。
另外，艾玛的妥协这一大主题有一个小映衬，就是她母亲的爱情的不妥协。她母亲最终也没能跟“太空人”过上“正常人”的婚姻生活，这就是说，我们其实不是什么都妥协，不是什么你想妥协就妥协得了的。生命里有一些坚强的东西，比如他者（以“太空人”为象征），比如死（也是一种“他者”），它们永远不会跟我们妥协。或许只能认命。
这是对人生的“一种”看法，我们可以不同意这种看法，但关键是要指出他是怎么看的。
由 乔纳森 | 2009年04月21日 下午04时57分
发表于 2009年04月21日 16:57
说的好，这电影是完整而丰富的，我本来也这么认为，但没想清楚，你这么一说就把它说透了．
至于我的不满足，不是因为电影拍的不好，而是在于艾玛对生命的态度虽然值得尊重，却不能给我满足感．我说＂我替艾玛遗憾＂也正是这个意思．我不认同宿命，不觉得人生尽是无奈而无法改变，换言之，我觉得还有比艾玛的生活更好的选择，还有可能有更多的改变，你也可以说我从这电影里没找到我想要的东西。和解既不等于虚无也不等于宿命，这是我的观点。
由 宁波 | 2009年04月21日 傍晚07时26分
发表于 2009年04月21日 19:26