<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
   <title>日出之前</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/" />
   <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://ningbo.debagua.com/atom.xml" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2010://5</id>
   <updated>2010-03-15T04:56:26Z</updated>
   
   <generator uri="http://www.sixapart.com/movabletype/">Movable Type 3.33</generator>

<entry>
   <title>听古琴有感2</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2010/02/2_7.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2010://5.6934</id>
   
   <published>2010-02-16T15:05:52Z</published>
   <updated>2010-03-15T04:56:26Z</updated>
   
   <summary>之前说古琴考验人的修为可能和它的由来渊源有关。找出的例证是所谓“圣器”。此说被小风驳，说所谓“圣器”化没啥意思，她觉得这可能和古琴不是弹给别人听的</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="长短调" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      在医院等叫号时，继续听琴。忽然想起一个词：讨巧，古琴是最考验人，最来不得取巧的，成先生的琴确实好听，但好象是管平湖的反面，拨弦完全不着力似的，飘来飘去，说严重点，就是取巧了。我有种感觉，似乎他明知自己走前人的老路决计超越不了他们，就凭着天分在审美和艺术上琢磨出自己一条新路子上来。他的琴音结合了传统和现代精神，又很优美。但问题是，从根子上讲，这其实还是有悖于古琴的精神，或者说这样乐器的本质的。古琴容不得一点取巧、外在的花活儿。

管平湖和朱惜辰都弹过《风雷引》，听了管平湖的再回头听朱，虽然《风雷引》不是朱先生最好的作品，还是明显能听出他的气势来。朱气场太强了，和管平湖先生那种境界修为到了一定高度的风格很不同。他弹啥下手都重，都有气势如猛虎下山、野马脱缰，难以收束之感（录音时才32岁）。不记得看哪本书上讲人弹古琴，用了绵绵不绝这个词。这也是我听朱惜辰录音的感想，那么强大的生命力，那么专注忘我，原来人琴合一不是传说，世间真有这样的人...


      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>听古琴有感</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2010/02/post_525.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2010://5.6916</id>
   
   <published>2010-02-08T03:46:46Z</published>
   <updated>2010-02-08T05:17:08Z</updated>
   
   <summary>也不是卡萨尔斯拉大无的那种“心无旁骛”。这世界</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="长短调" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      <![CDATA[最近热中于听古琴，感想颇多。唠叨说千万轻易别玩古琴，太暴露修为境界啥的了。 以我不多的经验，我都想不出中外哪种乐器这么厉害，这么考验人。

以前小风也说，为啥古琴比大提琴更考验人的修为？这个问题我也想过，因为古琴比较简单？有这个可能。成公亮的新书里也提到古琴相对来说是很容易学的，不象钢琴、小提琴要幼功，苦练十来年。古琴一开始就不为了追求高难度技巧。我自己则觉得答案要从古琴的由来渊源中去找。下边<a href="http://www.douban.com/review/1648486/">这段话</a>无意中看到的，大约可解释为什么古琴有其它乐器无法企及的精神高度。

<blockquote>琴的制作精神 　　
　　在明清刊行的古琴专书里，其旨章、题辞或序，多将琴的发明和制作归功于神农、伏羲、舜等上古时期的先贤。琴的发明年代是否真的早至这些传说人物，当然不需要尽信，但是从这些追记的传说中，却可看出琴乃是儒家所推许的圣贤的发明。既然是由圣贤所制，琴当然应该作为发扬先贤道德精神的工具。琴的制作精神是符合儒家思想的，可见其制作的出发点本身已代表着一种高度文化。当然，儒家之名其实是战国才出现的，琴之由上述先贤所发明乃是后来琴书追记的传说。琴制确实可考是西汉以后的事情，不过，由此可见传统读书人对琴寄予的“载道”与“言志”的厚望。“琴者，禁也，禁止于邪，以正人心。”（汉·《白虎通》），可见琴本身的命名及其导引的目的亦不外乎儒家所重视的仁德与中正和平的思想。《乐托·魏文侯》篇说：“君子听琴瑟之声，则思志义之臣。”就是企图以琴瑟丝弦乐器的温柔音色来联系到正直、敦厚的志义之臣。琴之所以如此命名亦因为它与禁谐音，以“琴”来隐喻禁止淫邪以存正气。所以琴被认为是圣人之乐，圣人之器。明代《神奇秘谱》的序里说：“然琴之为物，圣人制之，以正心术，导政事，和六气，调玉烛，实天地之灵气、太古之神物，乃中国圣人治世之音，君子养修之物。”琴还可以正国风兴道德，它应该是读书人每天生活修养的一部份，所以古人有“君子无故不撤琴瑟”噢法。上述乃相传造琴之旨，实乃儒家一贯以音乐来进行道德教育的手段。 　　 </blockquote>

我随手在网上找了另一段话，意思和上边有相通之处。
<blockquote>汉代蔡邕在其所著「琴操」中说：「昔伏羲氏作琴，所以御邪僻，防心淫，以修身理性，反其天真也」。是故我国自古就把琴视为表徵道德的乐器，用以陶冶性情，移风易俗，进而「通神明之德，合天地之和」。</blockquote>

就是说，古琴是寄托了古代先贤理想的一个“圣器”。这么说当然比较简单化，而且很悬乎，很道德教化。实际上，大美是超越了美，也超越了道德教化，但又将这些东西包容在一起的。很奇妙的，在很古早时中国的音乐已经有那样的高度了。据说它是发展到明清时衰微了（朋友纠正我说这只是一家之言，不过我不懂学术，只是想强调古琴音乐很早就达到很高的境界了），昆曲恰恰是明代红火起来的，这也解释了我为什么一入迷古琴就觉得昆曲和它没法比的缘故——后者太靡靡之音了，只有美，缺少活力、生气。古琴即便衰微了，到今天还能听到成公亮先生这样的高人，有承前启后的功德。

但是我听成先生的琴，虽然开始就很惊艳，越听却越有种特别强烈的感觉，那就是艺术如果仅止于对“美”的追求，那未免容易单调、重复。我对他的琴声粗浅的印象是空灵、干净，道家，非常美，指法好象特别松、不着力，气质亲和，曲风甚至可以用“通俗”来形容（虽然其实是很脱俗的），很容易让人进入那个世界。这个世界稍有点个人化，不刻意追求大格局，有一点梦幻色彩（庄周梦蝶？），和他的理想融于一体，但过分追求空灵和美感，也太干净了。

成先生有句好象成了名言的话：你觉得好听的就是好的（指古琴演奏），这么说自然有它的道理，但我倒觉得这反映的恰好是他自己的气质。如果从我的角度看，好的曲子未必你一开始都觉得很好听，但至少应该是听着自然通顺的。听不听得懂其次，如果你听着特别不通，那很可能是演奏者没能把握好。这似乎是古琴演奏特别容易碰到的问题，哪怕演奏者是众所周知的名家。也所以，我觉得古琴最能暴露人。]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>张爱玲画像</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2010/01/post_527.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2010://5.6855</id>
   
   <published>2010-01-14T06:59:18Z</published>
   <updated>2010-01-14T10:07:02Z</updated>
   
   <summary>http://cn.zmzart.com/hisArtistWorksList.htm?artistId=609
http://pm.cangdian.com/Data/2008/pmh91516/zc4552/img/x/zc4552-0803.jpg</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="杂拌儿" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      <![CDATA[在云也退那里看到第一张，差点笑倒，拿出手机要拍被他制止，说可以发给我。回来后搜了下，网上有：

<img src="http://119.img.pp.sohu.com/images/blog/2008/2/25/23/12/118eef3fa81.jpg">
像不像呢？我之所以笑场，是因为她更像苑琼丹。
<img src="http://www.ourcafe.mobi/sn/attachment/201001/14/11_1263463514oqwf.jpg">
这是笑个啥呢？

他那些名人画甚至包括了童年的莫扎特，一个小胖子。还有邓丽君、阮玲玉，这些人都被画笔消费得营养过剩，圆润娇媚。

刘野的这幅作品我倒是在几年前的某次展览中看到过：
<img src="http://www.ourcafe.mobi/sn/attachment/201001/14/11_1263463384NgB3.jpg">

其他的网上也能<a href="http://new.artzinechina.com/upfile/450/1184576074_5OXt.jpg">看到</a>。

最后我想问，刘野是不是奈良美智的饭？]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>巴赫大无</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2010/01/post_526.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2010://5.6828</id>
   
   <published>2010-01-05T03:23:33Z</published>
   <updated>2010-01-05T06:22:49Z</updated>
   
   <summary>小风说她是不忠实的巴赫粉，我想我也差不多。 久不听巴赫，有天无意中在网上听到Ro...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="长短调" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      小风说她是不忠实的巴赫粉，我想我也差不多。

久不听巴赫，有天无意中在网上听到Rostropovich的大无，忽然听到身体轻微抽搐，哭了出来。艺术总是有点神神叨叨的东西，以前看到有人笑说听巴赫哭是很搞的事，我想这没什么可难为情的。

那真是一次神秘的邂逅，经验完全不可复制。我疑心那是老罗的另外一个版本，不如之前听过的那个圆润，但就是打动人。老罗在教堂录制的版本我在电视上惊鸿一瞥过，网上也有视频了。听过一点老罗接受采访，那把声音真让人喜欢。

大无是完全超出一般人经验的作品，更别提我这种乐盲。我一直在想老罗拉的大无是怎么回事？能把大无拉出门道的绝非寻常人。他的演绎比Casals要更人性，我想来想去是，他更湿润。乍听上去，他那是一种更“文艺”的表达。老卡是不是干了点呢？我回过头去听一听老卡，豁然明白了老卡的魅力，说白了是两个词：自由和激情。

老卡既凌厉又松弛，他跟老罗的不同是老罗饱含感情，老卡要更心无旁骛。自由是什么呢？其实少有人能明白自由究竟是个什么东西。与其说摆脱外界的羁绊，不如说是连同内在的束缚一齐挣脱了，专注于他执着之处。那不是向谁能讨来的，只有你自己能给你。到他那个境界，外界于他已无扰。他是独立于外界而存在的自由之身。和老罗比，他的确“无情”。他已经与你我无关、无牵连了。我想这和小风说“巴赫的音乐有种遗世独立的美”是一回事。

至于激情，那当然是我一向喜欢巴赫的一个重要理由。用小风的话，就是“灵魂之内雄雄燃烧”。那种生命之火是支撑人活下去的重要理由，不论外界怎样，那团火不灭，生生不息。

老罗与老卡几乎是两个极端，但各有魅力。大无就是这么包容，到了一定程度，你往哪个方向去演绎都成立。听不懂也好，可以一直听下去。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>学飞的盟盟</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2010/01/post_521.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2010://5.6815</id>
   
   <published>2010-01-01T07:09:07Z</published>
   <updated>2010-01-01T09:20:57Z</updated>
   
   <summary>很有意思的小书，朱天心写她女儿的幼年小事。写得非常干净，看得出作者的功夫，不是随...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="书当枕" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      <![CDATA[很有意思的小书，朱天心写她女儿的幼年小事。写得非常干净，看得出作者的功夫，不是随意涂就（她其它的散文未必有这么好）。

的确如朱天心所言，这不是一本教人如何教育孩子的书，而只是一次展示和记录。记录下盟盟过往的行径表现。显然盟盟不是神童或特别合群的孩子，而是很有个性。稍乖僻，我疑心是像父亲。

同时也感慨婚姻（或一段稳定的感情关系）于人的重要性。同是从幸福家庭里出来的，朱天文就没有这么幸运。放养长大的朱天心用同样方式带小孩。似乎童年也还生活在眷村附近？总之是比较有山野气息，多少能接点地气的地方。大陆更不可能如此。

学飞的盟盟好就好在它不是教人如何带小孩，那就落了痕迹了。坊间的这类书很多，很难不带说教气息，这本书完全跳出一格。一家子聪慧人（只不过才气这个东西有可能的恶果是完全没有限制，往恶的虚无的方向去发展都有可能）。和其他书，比如龙应台写安德烈的书来比一比，就会觉得后者太落入形形象象了，太要知性的结果是罗嗦个没完、刻意，让人十分的不耐。当然我不是说龙的书全无可取。

顺着孩子的天性来说起来简单，其实很不容易。有个度的问题，又有哪些是他/她的自然本性，哪些是需要收敛的地方？不管哪种养法，父母都要愿意付出极大的精力、耐性和时间，才有可能有所收获。书里有点特别的地方是朱天心说不要第二个小孩的理由之一是自家固然姐妹之间亲密友爱多多，但目睹周围人家却有恶意反目的地方，生怕自家将来也出现这类情形。这种恐惧讲起来其实很没道理（她家那种环境怎么可能出来的子女会不和睦，即便丈夫那边不好，那也太没自信），简直有点象强迫症或洁癖。还有一点有趣的是盟盟小时侯和种花爷爷厮混，天心家人努力不和那爷爷太亲密因为“害怕种种发生在别人和自己身上、触目可及的人际关系上的<strong>始乱终弃</strong>吧......”。这么夸张当然也和重感情有关，但可以得出两个结论，一是朱家人太敏感，二是怎么说呢，还是和所谓强迫症一样，对宽泛的人际关系的某种不信任和不自信吧。聪明人也有聪明人的软肋。]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>城中村和老房子</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2009/12/post_524.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2009://5.6783</id>
   
   <published>2009-12-25T12:57:07Z</published>
   <updated>2009-12-25T11:25:47Z</updated>
   
   <summary>偶然看到一本叫《叶健强跑街》的摄影集，副标题是羊城市井三十年，网上只有几个地方有...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="边走边看" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      <![CDATA[偶然看到一本叫《叶健强跑街》的摄影集，副标题是羊城市井三十年，网上只有几个地方有卖。我买刘香成的书还要掂量一下（等平装本出了再说吧），这本倒是没怎么犹豫（原价80，折扣后加运费60元）就下单了。

究其原因，一是他拍的是广州，二他用了市井这个词，一下牵动了我的神经。我太喜欢这个词了，别问我为什么，可能因为我就是俗人一个吧。可惜书拿到手后随意翻了下，似乎没有想象中好。作者挺有幽默感的，但似乎还不过瘾。

翻翻关于广州的资料，你会发现，这个城市关于老城区、老房子的保护实在是做得不敢恭维，不能和上海相比。东山的老洋房推倒了又要重建，成了闹剧。很多老建筑似乎没有标为历史建筑，都面临拆毁的危机。还有猎德，以前有朋友住在这个城中村，我去玩过。最近看人写猎德大桥和那地方的拆迁才知道原来它是有历史的，里边还有祠堂，好象以前还有龙舟之类的比赛。现在不知道是不是全都成废墟了。千万别怀念一个地方，在咱们这个“日新月异”的国度，你下次去那就会发现你又都认不出来了。

说起城中村我多少挺有感触。2000年单位搬到天河后，我也搬了过去。中间搬过几次家，几乎都在城中村一带打转。单位所在的园区环境还不错，可惜里边房子太少，一个人租房的话很难找到合适的，不合算。往外找，靠得最近的大都是农民的新房，但也建成类似小区的样子，有大门和保安，除了最后一年住的那个2、30平米的小公寓，屋主单单建了两栋高楼。

搬过去后第一个住处是和同事合租，曾有小偷称白天入室盗窃，离奇的是大门没有被撬痕迹，我们钥匙又没给过别人。也有点怀疑是有人从屋主那里拿的，但也不了了之，警察来看看，做了份笔录就走了，没下文。记得同事的项链被偷，我那间屋里没什么值钱的物件，不过门锁被撬得很难看。当时感觉很恐怖，太没安全感了。广州就是治安不好，本来还是很适宜居住的。

城中村是广州深圳的特色，脏乱差都全乎了。最近看到新周刊上讲万科土楼，叫万汇楼，“寄托了为城市低收入者解决居住问题的理想”。结果变成刚毕业小白领的大本营，让设计师有点无奈。其实民工才不在乎你的设计，附近的住处总有比它更便宜的，何况这房子地点还偏。还有一篇是从颜长江博客上（此人文章是城市画报上我难得有印象的一篇）看到的，说他老哥专门搞城中村里房子的改建，弄成小而经济、整洁、美观的公寓，也是吸引小业主和毕业生的地方。用H的话说，民工要住的地方是以前的学生宿舍，而这类房子是现在的学生公寓。

我在深圳去科技园看同学时，园区出租给员工的房子就是这种所谓的学生公寓，也有点象单位宿舍，只是每套都自带厨房、卫生间。我在深圳也见过类似万科土楼这样的房子，也是租给还买不起新房的打工、创业者，只不过没有那些创意和设计。

广州的城中村里房屋密集凌乱，新房很多，都是农民自建的，出租给外来的小业主，刚毕业不久的大学生。早些年广州的房价不算贵，这种出租屋也比较便宜，当然也是相对而言。我最后住的那个地方生活很方便，菜场就在旁边。大排挡也有，广州的大排挡环境不怎么样，但东西都还可以接受。虽然在天河，河粉、拉肠、煲仔饭还是常见的，我的胃也很认这些东西。

民工们住在什么地方呢？马上想起我现在住的这个地方，附近不算太远的<a href="http://ningbo.debagua.com/2007/03/post_252.html">另一种城中村</a>。房子还是老的多，臭水沟更多，黑黢黢的屋子。这个是上海特色。不过这当然不是最差的住处，这种地方已经形成了一个蔚然可观的小社区。我看贾平凹的《高兴》时总在想，刘高兴住的应该就是这种地方。最差的是那种简易棚，巴掌大点地方也挨家挨户的住着人，冬天冻死。再到底的，就是陈志华老先生说的那种<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_494f8ab50100gxyk.html">“很不人道”的工棚</a>。]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>近期大片</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2009/12/post_522.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2009://5.6800</id>
   
   <published>2009-12-22T01:46:23Z</published>
   <updated>2009-12-22T02:10:00Z</updated>
   
   <summary>别误会，这片我还没看，而且我从来不属于抢先进影院看大片的那拨，因为比较后知后觉，所以不会有剧透问题。</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="借银灯" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      <![CDATA[南方都市报发了篇超强的文章<a href="http://gcontent.nddaily.com/f/e7/fe70c36866add157/Blog/17e/6861fd.html">十年一觉围城梦</a>介绍《十月围城》的来龙去脉，娱乐稿写成这样也快到顶了。不知道为啥手机看南都比电脑上方便，所以我仅剩的娱乐活动就变成没事看看手机上的南都娱乐版了。

九七之前会不会有这个片出来？我不知道。现在的香港可是很大中国了，难得还有黄子华在（周立波天才不比他少，但另一方面没法跟他比。夸张点说，他让我见证了这城市的文明程度），就还没那么大同，虽然我不清楚他这两年在说些啥。不过陈可辛说内地的观众太主流，所以他会选中这电影。至于我，既不是为了春哥（虽然她好可爱），也不是因为题材而对这片有点兴趣，实在是南都这篇文太能忽悠人啦，让你觉得这导演这么不容易，做出来的东西不太可能有多差劲，虽然这类电影说到底还是娱乐。它的政治说教味大概要比叶问浓？应该在可接受范围之内。

至于最近的大片，我对Avatar多少有点好奇，不知它会不会黑客帝国更“先锋”？这种片子去电影院看倒是比较合适。

宁浩的西部片《无人区》因为题材缘故，想来比《疯狂的赛车》好看。宁浩是很爱模仿前人的，但又有自己特色。《疯狂的石头》中的重庆就是一例。]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>狼灾记</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2009/12/post_523.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2009://5.6785</id>
   
   <published>2009-12-14T16:34:31Z</published>
   <updated>2009-12-14T17:37:18Z</updated>
   
   <summary>田壮壮的狼灾记骂声一片，我有点意外。 这个片子是今年我难得进影院看的，正好有时间...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="借银灯" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      田壮壮的狼灾记骂声一片，我有点意外。

这个片子是今年我难得进影院看的，正好有时间。感觉还不错。不过我最大的收获，其实是通过这部电影明白：原来田壮壮是这样一个人。 

群众的眼光有时未必可恭维，这部电影显然如七七说的，和其它那些大片不可同日而语。我之所以忽然想起写点东西，也和七七的评论引来很多不屑或不以为然有关。豆瓣上德拉姆高达8.1分，狼灾记才4.2分，但它们分别有那么大吗？我觉得其实没有本质差异。实际上狼灾记延续了田一贯的思路。德拉姆在很大程度上，恐怕是讨了题材的巧。旅行本来就是一种时尚，在路上、少数民族的生活，而且田壮壮的视点在某程度上又和这种时尚吻合了——就象西藏成为一种精神象征一样。虽然田本人一点也不“时尚”。 

现在回想起来，田壮壮最受欢迎的那部蓝风筝我反而觉得意思不大，原因可能和导演的态度有关。除了蓝风筝是关于过去的回忆，他大部分题材都不是关于当代的，或不是关于城市人的，他根本就是爱拍少数民族。我从狼灾记里明了他的想法：中国人的世界是太酷烈了，不如逃离，远远的逃离。吴清源大概是他心目中的一个标杆，也代表了这种离散的思路。但吴清源我实在没法入戏。所谓我眼中的你是我自己，田不大拍得了恶人，高人又被他太拔高，高的没了七情六欲，即便有也不大象那么回事。

选择做一个遗世独立的君子是要付出代价的，狼灾记当然不是没有问题。比如豆瓣（哈，我真是言必称豆瓣）有个短评这么说“片子中透着强烈的疏离，也是田导本人与周遭的疏离。”这话我赞同，田最大的问题就是他这种对人对事的隔膜。吴清源和狼灾记里都有这种隔膜，所以他拍人拍故事总不到肉，你很容易会觉得“实际情形不是这样的，应该比这丰富得多”。德拉姆也有这个问题，概念先行了。

但不知是否井上靖原著的魅力支撑，狼灾记里，田的问题反而没有那么严重。起码看到最后我能明了他的想法，而且多少为之所动。如果说吴清源讲在乱世里人如何修炼，如何出尘不染（代价就是变成出世的高人，不过我想变成隐士更多是田壮壮自己的理想，这片在我看来是失败的。吴清源被他拍的太隔），狼灾记就是讲在最恶劣的情况下人会变成什么样，人的底线是什么，田壮壮给出的答案就是人变成狼，只有本能，但毕竟还保持着动物的本性，没有被扭曲。

和小说不同的是，电影中塞外风光萧瑟却优美。卡雷女自杀时在澄澈湖水里被男主角救起，背景是雪山。还有士兵在荒原中看到变成狼交欢的那对男女，那两个片段至今还给我留下印象，除了“优美”，我想不出别的词可形容。自然是如此之美，融于自然的人/兽也是如此和谐。只有在人（汉人）烟稀少之处，美才可能存在和成立。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title> 小侯，老候</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2009/12/post_520.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2009://5.6774</id>
   
   <published>2009-12-08T16:31:05Z</published>
   <updated>2009-12-14T17:38:09Z</updated>
   
   <summary>南方周末登平客写的纪念杨益宪的文章，里边多数是台湾来的音乐人小侯的回忆。原来小侯...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="长短调" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      南方周末登平客写的纪念杨益宪的文章，里边多数是台湾来的音乐人小侯的回忆。原来小侯是杨家中的熟客。

前些天我在家听程琳那张《1987》，小侯的影子无处不在。当时听说歌手陈琳跳楼自杀，最初以为是程，鸡皮疙瘩都起来了。《1987》最让人难忘的其实是背后那个小侯，就象豆瓣有人说《背影》，妙在他的出场，“前面这个年少强说愁的女声铺陈了那么久，然后老侯乍一开嗓，真是惊为神音，几处尾音的处理都那么磕磕绊绊欲罢不能”。可不是吗！

当时去查了下小侯近况，在国外研究易经，好象最近又回来了？如果现在的程琳让人觉得可惜——又或者并不可惜，属于他们的时代本来也就过去了——那么小侯又怎么说？

直到现在我才想起找出他的老歌来听。乍听想起李宗盛，不，不，应该是罗大佑。可是慢着，我对罗大佑多少是有点无感的，小侯不然，他的低吟浅唱一出来我就感应到了。一首首找出来听，低调的悲伤沉郁，盘旋，盘旋，挥之不去。听听他唱的《未来的主人翁》，再听罗的，就会觉得后者只是旋律好。

这个人从台湾跑到大陆，又被赶回去，辗转去到新西兰待了十几年，又回来。这样的人会泡在杨家，会变成忘年交，气味相投吧。总有些人和其他人不一样，总有些人不愿苟活，变成异质。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>咖啡时光</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2009/11/post_517.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2009://5.6748</id>
   
   <published>2009-11-29T03:29:44Z</published>
   <updated>2009-11-29T08:03:19Z</updated>
   
   <summary>学飞的盟盟是早就听说，最近才买的书。晚上翻了翻序，侯孝贤写的，惊呼美文哪美文！想...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="借银灯" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      学飞的盟盟是早就听说，最近才买的书。晚上翻了翻序，侯孝贤写的，惊呼美文哪美文！想与人分享。

其实可能还是人本身的魅力。跟他电影一样清淡、沌曚（他文中的词）。侯晚近的作品红气球没看，最好的时光太工整了，加上其它些原因，不是我那杯茶。最喜欢咖啡时光，也是因为那种清淡和诗意。那片子当时看的也不甚会意，就是喜欢。

我有一天偶然想到咖啡时光，脑子里过电影的同时才发现，其实这电影可以冠以这样一个俗不可耐的大名：一个自由撰稿人的城市生活，时髦点说，是某类特定人群城市生活的田野观察——朱天文天心评说《学飞的盟盟》的写作来由用了田野观察这个词儿，而按朱天文的说法，侯的电影未尝不是种田野观察和记录。列举下女主角的活动地点和交通工具：咖啡馆、小书店，跑到老远处去看建筑。电车、自行车。大概有某类人群的特征吧。

朱天文本身是个写作者，也在咖啡馆写稿。侯拍这电影未尝不是借鉴了编剧的生活经验（是巧合吗？女主角和朱有点点像）。或者说，这是他眼中文艺人自由随性的生活。不拍黑社会和飞女的话又该拍什么呢？这种清新、独立有个性，不大随潮流的文艺女生生活，在侯眼里，大概也是一种“现代性”的美好。或许红气球里女主角的身份和生活也是这类美好的发散延伸。

当然这生活是有欠缺和疑问的，因为咖啡时光里女主角怀孕，自始至终那个父亲都没出现过。那似乎是个不堪提起的男人。而她的好友浅野忠信固然替她焦虑（记不太清了），但影片始终什么都没说。成长从来不是侯关心的主题，他拍的是变化、发生，然后时间流转。用置身事外也不足以形容他的视角，确切说，他是散淡的记录者。我想他很迷恋他拍摄的这个世界，但这种远距离（长镜头也许是个证明）的记录，有时让人感觉很无奈。所以有人看完风柜还是恋恋风尘的时候会说：这没有意义啊！

从一开始就有类似的问题。也可能是这个原因，在回味咖啡时光的同时，我总觉得什么地方有点儿不对。不是电影好不好的问题，但就是不对。怎么可以这么远呢？

可能我其实是洒狗血一族。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>流水八卦</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2009/11/post_518.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2009://5.6735</id>
   
   <published>2009-11-21T07:56:30Z</published>
   <updated>2009-11-21T11:01:50Z</updated>
   
   <summary> 莫文蔚 最近听了几首莫文蔚。以前一直有个糊涂印象，就是莫的家庭和黑道有关。看介...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="长短调" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
       莫文蔚
最近听了几首莫文蔚。以前一直有个糊涂印象，就是莫的家庭和黑道有关。看介绍，其实是名门。好象教养很好的样子，以前也是那种所谓全优生，拿很多奖项的。

回到歌来，听了些很意外。莫文蔚的标签是性感、有味道。听完后才后知后觉的发现这女人太聪明了。很自信，可能也和家教有关。整个华语地区，象她这么聪明、肯用会用脑子的女歌手恐怕不多。明显很会做功课，什么歌该如何演绎都有她自己的一套。也不是那种戏仿和游戏感。不过，光有聪明总还是不够吧？听她最近这张专集我忍不住这么想。聪明人的问题是，你到底有多少要给听众？她早期的那种寂寞味都被张亚东的电子风淹没了。但你也不能说这是张的错。

莫文蔚唱伍柏的金属歌，有一首冬至颇有风尘味（大概也是莫的名曲？），连我这不听伍柏的都觉得这是伍柏的味道而不是莫。这首歌听的人眼泪要出来，改变了我对伍柏的偏见。唉，我偏见太多了。莫唱李宗盛的歌又被李牵着走。难怪人家说她的最佳拍档是李焯雄。

林怀民
云门那么有名，和它东方式的表达有关，外国人没这些玩意。但怎么说呢，你拿林怀民和最近来上海演出的坂东玉三郎相比（虽然这么比可能不伦不类），就会发现后者是有古典美的，报纸上拿坂东和梅兰芳相比，别说，还真有那么点意思。原因简单，象坂东气质这么温文尔雅的男角在当代中国是没有的（黎安气质蛮好的，但他还早着呢）。现在的中国只有暴发户嘛，都打砸抢光了。林怀民是编舞者，气质当然好。我看他年轻时的照片有点阴郁拧巴，年纪大了好得多。很多男人都越老之后看着越舒服，味道出来了。不过我要讲的不是他气质好不好，而是他明显和梅兰芳或坂东这样的艺人是不同的，他是从国外学艺回来的。他的舞蹈并不是古物。他的人当然也不是。

我说的好象是废话，作为一个听过几年戏的人，我对于台上台下没有交流，目睹舞台上一座活博物馆这件事，终归有点厌倦了。

跑到巨偏远的地方冒着寒气听讲座。算是把云门的轨迹科普了一遍。也才发现，林虽然不是什么演讲大师，口才还是很好的，他自己都说自己伶牙利齿，虽然是玩笑。我原先一直有个误解，就是他的舞蹈越来越讲究静修，出世，他的人也是沉思冥想式的。真见到才明白，他一天到晚满世界跑，处理舞蹈以外的事情要花费的时间功夫之多，当然也练就他一身待人处事的本事。听他回答问题很舒服，因为他不会被发问者牵着走，不悦或意外，他还是他自己，稳。年轻人就做不到。

真正做事的人应该是这样，不管人家怎么说，做自己的。讲悬点就是不以物喜不以己悲了。

我对云门的户外公演比较好奇，林说也准备把这种形式搬到内地来。拭目以待。云门在台湾能在普通民众那里获得支持，这点才是让我觉得好奇和真正难得的。林说（台北？）大部分出租车司机都认识他，都跟他演讲要他坚持，非常有趣。能走到今天这一步，很难想象经历和付出了多少。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>天使</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2009/10/post_514.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2009://5.6685</id>
   
   <published>2009-10-20T16:43:41Z</published>
   <updated>2009-10-25T13:03:31Z</updated>
   
   <summary>最近比较迷一个童声，男童声。 我对童声完全无知，找来找去不知道有什么可听的，或者...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="长短调" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      <![CDATA[最近比较迷一个童声，男童声。

我对童声完全无知，找来找去不知道有什么可听的，或者不中意。这个北京天使合唱团比较有名，可我听来听去，对里边的女声相对无感——那几个女领唱多少都有点做作。怎么说呢，听过朱晓琳吧？我还挺怀念那一年我十七岁呢。可惜朱晓琳就有点做作，少女歌手最怕就是这种，可是中国就盛产这一款，没办法。

男孩子似乎要好些。这张[光阴的故事]里只有两首歌有男领唱，都不做作，都有种故作一本正经的天真气——好就好在这股子天真懵懂气，乍听起来很逗人，不至于太甜美单薄，但那种纯净的嗓音有点象稀有金属般（我第一反应是：银子啊银子，太纯粹了！），很“少年”。再大一点可能就要变声了，再小些时又太幼嫩（可爱但没那么稀有动听）。马可嘉（光阴的故事）嗓音更从容，简直是神赐的天使之音。夏子皓（分享）要更憨直些，有点一路傻唱的味道。可惜搭配的那个女主唱有为就太装模做样了（虽然更有名），败兴。

马可嘉现在好象高三，已经变声了，据说爱好朋克。隐约记得赋格说过童声（男童吧）的可贵就在短暂，我把光阴的故事听了一遍又一遍，就是为了这把罕见的、转瞬即逝的声音。

另外有个有趣的现象，不知是否只是偶然。有个叫梁英的女领唱（CD里她领唱了多数歌曲），唱中文歌也稍嫌做作，可英文歌就自然得多。为什么会这样呢？呵呵。

领唱蜗牛与黄鹂鸟的叫祁丽丽，嗓音有点接近于男童，也很难得。

<embed src="http://www.flash18.com/flash/uploadfile/2009-5/200951112233244366.mp3" align="baseline" border="0" width="208" height="68" type="application/x-mplayer2" pluginspage="http://www.microsoft.com/isapi/redir.dll?prd=windows&sbp=mediaplayer&ar=media&sba=plugin&" name="MediaPlayer" showcontrols="1" showpositioncontrols="0" loop="false" showaudiocontrols="1" showtracker="1" showdisplay="0" showstatusbar="1" autosize="0" showgotobar="0" showcaptioning="0" autostart="1" autorewind="0" animationatstart="0" transparentatstart="0" allowscan="1" enablecontextmenu="1" clicktoplay="0" invokeurls="1" defaultframe="datawindow"></embed>]]>
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>佘山记</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2009/09/post_513.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2009://5.6635</id>
   
   <published>2009-09-15T08:18:05Z</published>
   <updated>2009-09-15T09:41:43Z</updated>
   
   <summary>东佘山免费开放，一无可游。当然我是很马虎的走马观花者。佘山海拔不到100米，比白...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="边走边看" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      <![CDATA[东佘山免费开放，一无可游。当然我是很马虎的走马观花者。佘山海拔不到100米，比白云山还矮了好几个个头，唉。

西佘山30元门票，因为教堂在修，我没上去。环山路没到入口处还有条教友通道，七八个大概是附近的村民守在那里，问你是不是教友。原来佘山是天主教徒朝拜的圣地呢。我是天生不会撒谎的，逃票这种事干不来。不过我好奇的是，自报声教友就能让进了，不需要啥暗号了？

照片（以下图片都是从网上找来的）：
<img src="http://www.uucitys.com/shanghai/UploadFiles_3261/200808/20080805230314168.jpg">

<img src="http://gkqotw.bay.livefilestore.com/y1pfcwKgHQbXhLOwmFy6HUsLqfKA99CmtsNSHOcFDnMxBSN8mOgIE0Ki1vW76YBTA9nBu6tyMC7kwa3hp3x31xCzg/R8006893.jpg">

从9号线佘山站出来，坐松江92路2站（这两站还是很长的）即到东佘山，一路上绿色深重养眼之极，还看到个月湖雕塑公园。遂决定走回轻轨。

收获还是有的，这一带显然和其它风景区不一样。从佘山山脚到林荫路（路名）的出口，这片地区下了大本钱，绿化带明显是用钱堆出来的，绝不是纯天然旅游度假区或一般的度假村。事实上这里有个生态房产圈，毫宅啊就是说！路过一貌似公园处，一条小湖两岸垂着杨柳，青草绿的象英国电影中的绿地，看的人两眼发直。走过去一入口，问保安这是公园否？答曰：住人的。后来才看到是叫月湖山庄。回来查了下，里边是三千万的别墅。

<img src="http://www.ourcafe.mobi/sn/attachment/200909/15/11_1253003727QJ3t.jpg">

<img src="http://www.ourcafe.mobi/sn/attachment/200909/15/11_1253003851pqO1.jpg">

事实上林荫道两旁多是这样的绿地，一路上还有哪些“景点”呢？高尔夫郡、门票120的月湖公园，公园外还有长长的护围，被灌木杂草遮蔽，里边似还未开放的绿地。走到开阔处又看见象是农田的大片土地，不远处也是别墅。

高尔夫郡
<img src="http://img2.souwoo.com/Adhouse/2009_4/20/20090420_c1cd60793d1647e898b3c4c45281.jpg.mid.jpg">

月湖公园也号称是生态园，里边据说有不少名家（日本人）的雕塑。新型的主题公园，所以门票也贵的超乎想象，还是周二去或者上淘宝买团购票吧。一路沿着月湖公园往轻轨走，伴着园区里飘荡的英文流行曲，风景尽收眼底，和以往看到的公园的确不大相同。到处都是人造的自然景观和现代建筑。据说厕所是砸几百万打造出来的，小孩大概会很有爱。公园里还有沙滩和专供孩子玩的戏水池，亲子游想必是不错的。

厕所
<img src="http://i3.dpfile.com/2009-09-10/2685289_b.jpg">

雕塑和绿地
<img src="http://www.logo360.net/views/uploaded/original/ft52rnaxclk.jpg">

还有欢乐谷。从轻轨到欢乐谷有免费的接驳车。路过时听到游客尖叫声此起彼伏。有一打工模样中年人和小孩坐草地上看过山车，旁边停着辆摩托。我在不远处也坐下来，欣赏了一会尖叫声，看游客从90度角的高处俯冲下来。这个新建的欢乐谷和深圳的那家是同个老板，据说此地以后还要建一个姐妹系列的主题游乐园，将来还要建酒店等等配套设施。

到轻轨走走停停花了一个多小时，间或看见清洁工或钓鱼的闲人。

商机勃勃的绿地啊！

以下是你未必知道的佘山之最：]]>
      <![CDATA[◆上海唯一建造在山坡上的别墅式宾馆 ——佘山森林宾馆
◆华东唯一的神学院 ——佘山神学院
◆远东最大的天主教堂 ——佘山圣母大殿
◆名闻华夏的“天下第四泉” ——天马山“濯月泉”
◆中国第一个少儿野外教育营地 ——佘山少儿营地（创建于1983年7月）
◆中国贮存天文资料最多的地方 ——上海天文台佘山工作站
◆中国最大的天体测量望远镜 ——佘山工作站1.56米天体望远镜
◆中国最大的射电望远镜 ——佘山工作站25米射电望远镜
◆中国最大的鸟类观赏园 ——佘山森林百鸟苑
◆世界上最古老的地震研究机构 ——佘山地震台（始建于1874年）
◆世界上保存最完整的地震资料 ——佘山地震台（《地震观测报告》连续记载126年）
◆世界第一斜塔 ——天马山护珠塔（倾斜度达6°51′52〃）
◆上海唯一的自然山林胜地 ——佘山国家旅游度假区
◆上海最大的国家森林公园 ——佘山国家森林公园
◆上海唯一由国务院批准成立的国家级度假区 ——佘山国家旅游度假区
◆上海最大的旅游产业发展基地 ——佘山国家旅游度假区
◆上海古文化遗址分布最多的地区 ——佘山国家旅游度假区
◆上海自然海拔最高点 ——西佘山（海拔98.8米）
◆上海<strong>绿化覆盖率最高</strong>的地区 ——佘山地区（绿化覆盖率78.88%）
◆上海陆上植被种类最多的地区 ——佘山国家旅游度假区（分布各类植物892种）
◆上海野生动物种类最多的地区 ——佘山国家旅游度假区
◆上海野生鸟类分布最多的地区 ——佘山国家旅游度假区
◆上海现存最古老的塔 ——佘山秀道者塔（建于公元976年）
◆上海唯一的茶叶生产基地 ——西佘山茶园 ]]>
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>六六</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2009/09/post_487.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2009://5.6575</id>
   
   <published>2009-09-11T06:17:19Z</published>
   <updated>2009-09-11T07:57:08Z</updated>
   
   <summary>前一阵电视台热播王贵与安娜（我好象是国产剧垃圾桶），我看了一部分边看边乐。其实演...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="书当枕" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      前一阵电视台热播王贵与安娜（我好象是国产剧垃圾桶），我看了一部分边看边乐。其实演员不算很好，主要剧本、台词有意思。遂找来小说翻。小说似乎是有两个版本的，一个是网络上草就的中篇（？），另一个好象是为拍电视写的长篇，都读了。

看完原作，基本上，电视不看也没关系了。这是第一部我看了电视去翻原著还觉得不错的国产剧。家庭伦理感情戏的大腕王海鸰，那文字糙得根本没法看下去。六六不一样，很明显她最初网上写就的那个版本是没什么修饰和不专业的，好多地方都是交代的口吻，但交代而不敷衍，写得无比鲜活，以至看完后我还一直在回味。虽然我也明白有些地方未必经得住推敲，虽然有人说作者的这种婚姻观很有中国人的犬儒作风我也承认，但还是喜欢。

可惜再去翻六六的其他作品，双面胶和蜗居，都有点看不下去。前者讲婆媳问题似乎大受欢迎，给我的感觉，它和《革命之路》的毛病有点类似，都讲家庭关系的普遍问题、困境，人物其实多少有些面目模糊，远不如王贵与安娜那么扎实。同时又和王海鸰的中国式结婚一样过分强调外在矛盾，把它作为问题的唯一症结，那就等于承认一地鸡毛全都是生活的错了。写到最后作者也不知道如何收拾残局，于是让主人公被老公暴怒之下失手打死了事——结局也象《革命之路》。

我不怎么认同六六的观念，可她是真是个聪明有见识的女人。比如在《蜗居》里，女主角的丈夫哀叹已婚女人如何象铜锈一样腐蚀枕边人（也就是控制欲和占有欲），小姨子没来这套是因为她还没到那步呢。我看了大乐，觉得六六实在是对女人之为女人有清醒认识。可后来翻她的一些文字，似乎还是有些“男人没一个好东西”的老调。

六六最好的王贵与安娜，并不好在她对婚姻的认知，她其实是写出了父母那辈人普遍的感情和家庭生活模式，而且她是充满温情，同时带点小小的调侃去写的。也许正因为写的是父母，所以下笔宽容，没有那么严厉和悲观。固然读者可能觉得她有些粉饰太平，或者把那种婚姻美化了。她是隔着距离去写这段婚姻的，好与不好都浓缩在这距离里。有些东西被抹平了，所以小说中那些关于婚姻的林林总总的论调，读者不必太当真。
      
   </content>
</entry>
<entry>
   <title>读报记</title>
   <link rel="alternate" type="text/html" href="http://ningbo.debagua.com/2009/07/post_508.html" />
   <id>tag:ningbo.debagua.com,2009://5.6524</id>
   
   <published>2009-07-19T15:59:52Z</published>
   <updated>2009-07-19T14:36:46Z</updated>
   
   <summary>我向来闭塞得很，也不大读报，不管娱乐小报还是大报。偶尔读一读严肃点的南方某大报，...</summary>
   <author>
      <name>宁波</name>
      
   </author>
         <category term="书当枕" scheme="http://www.sixapart.com/ns/types#category" />
   
   
   <content type="html" xml:lang="zh-cn" xml:base="http://ningbo.debagua.com/">
      <![CDATA[我向来闭塞得很，也不大读报，不管娱乐小报还是大报。偶尔读一读严肃点的南方某大报，还会觉得堵得慌。回想一下，读了让人堵的文章好象还经常是出自该大报，虽然它比较正经又非党报，有时候越正经认真的东西越让人堵。

比如前段时间章诒和的那篇《谁把聂绀弩送进了监狱》吧，我读了觉得味道不对，在网上说了句章目的何在，就有些人跳出来为她辩护，说她就算活在阴影里又如何？这我没什么可回答的。当然我承认我的重点不在于大众是否知情，而是章的为人，跑到大报上来贴大字报，还不是文革遗风，没劲。甚至老实讲她的文笔也不怎么样，我读过她的专业文章（她是搞戏曲的），还真不敢恭维。

这次又是季羡林死了，某大报好象要还原一个真实的季老，文化版首页的大标题就是“他们把我说的太好了”，内容没细看。最搞的是副刊里一篇文章，什么《季羡林先生的人生之福》，说得特别冠冕堂皇
<blockquote>大家给季先生戴上 “国学大师”、“学界泰斗”、“国宝”三顶桂冠的高帽，季先生的“辞谢”，实际上是很富自知性的举动，是把本来没有的拒之门外，“辞谢”也者，常规的意思是说——本来就有，现在不想有了，从而辞之谢之。季先生不是这样，他本没有，被外界硬性加上了高帽，安然戴得若许年，才发觉上当、不对劲，赶紧摘下来</blockquote>

没错吧？对呀没说错啊，但你看看整篇文章吧，最后一大段文字就说了一件事，大意就是老人家想活到108岁，神马人——装模做样地说了半天，就拿这点破事去定人家罪，还摆出一副我没攻击你我特尊重你就是觉得你老人品确实次的架势来，这是谁无聊谁恶心啊？这样拐弯抹角阴暗的攻击，实在还不如那种尖酸刻薄直接骂人的来得光明正大。

某大报最近一直在持续刊登这些把名文人请下神坛的神圣工作，文章乃工具。

当然报纸登什么样的文章走什么路子都是别有用心的，某大报作者的人品报纸又用不着负责。关我什么事。而且何止这样的文章，这期还登了对《人间正道啥啥啥》的回想总结，你知道标题是啥？《价钱最高的演员还是要演共产党》！强吧！太有才了。看这段
<blockquote>《中华文学选刊》总编王干认为在瞿恩牺牲的一刹那，《人间正道是沧桑》的精神高度超过了《潜伏》。在王干看来，以瞿恩为代表的共产党形象在主旋律作品里有一个长长的谱系：《红岩》、《在烈火中永生》的江姐和许文峰基本上都是神，刀枪不入；《地道战》里的高传宝和《平原游击队》里的李向阳比江姐、许云峰更可爱，但是精神高度稍有降低；到了《亮剑》和《历史的天空》、《狼毒花》时代，共产党员都变成了实用主义者，实用得让人觉得有点匪气、江湖气。</blockquote>
王干老师也很强啊，能说出这么应景的话来。比江编剧还强，编剧好象还写过马蹄声碎，那个拍成电影还是不错的。本大国的教育最强的地方就是，这样的电视还能受大批人的欢迎，挺不容易的，真是有什么样的环境就有什么受众。

当初还被该报上刘小枫那篇讲暗算的文章忽悠得晕头转向，好吧搞哲学的高人们只是借这个电视剧讨论他们关心的问题，玄而又玄文章当然比前边那些狗屁高明得多，可现在一回想这不还是在忽悠人吗？讲什么哲学，那谁谁谁多变态啊我后来才悟出来，自恋成那个样子，阴阳还不大调和，整个人畸形而疯狂，虽然暗算电视剧本身拍的还不错，那也不代表男主角够有价值好不好？这样的人能演出道德感真正很强的人吗？他扮演的那是完人圣人，世界上根本没有完人，越完美猴子的屁股越红，所以狂热地吹嘘安在天根本就是个笑话。男人们为自己的一些命题而狂热也满搞笑的。

最后我又给自己添了把堵，随后拿起某大报把《迈克尔·杰克逊和我们时代的精神贫困》读完，然后又被恶心到了（注意：我绝非MJ的粉丝，我不太喜欢他，喜欢听莫扎特。但作者提到莫扎特的时候我彻底被打败了）。

我也悟出来了，说到底光说某大报如何也是没意义的，对现在的文人们，没啥好指望。]]>
      
   </content>
</entry>

</feed>
